初期我国CDN市场发展缓慢，2006年后市场陡然升温，但整体CDN市场规模、运营成熟度、服务能力和技术研发均较国外存在一定的差距。目前我们存在以下类型的CDN服务商：
一、专业CDN服务商
优势：专注核心业务发展，易扩大经营规模；进入市场较早，具有成熟的运营机制和较高的服务能力。
劣势：受制于电信运营商带宽租用费用，带宽成本是刚性的，不能形成价格优势。由于电信运营商运营支撑系统的不灵活导致带宽资费设置不灵活，不能按需索取，导致CDN的价格居高不下。
二、提供CDN服务的IDC 运营商
优势:拥有带宽资源优势，进入市场较容易
劣势:需要添置大量的服务器、网络设备及存储设备，投资成本高。
三、电信运营商
优势：1.拥有巨大的带宽和网络优势，其带宽成本是弹性的，可以配置最优的CDN服务网络；资本雄厚，有实力建设规模庞大的CDN网络，拥有品牌优势，与众多互联网公司关系密切，能够引导互联网公司使用CDN服务。2.已建成流媒体等专用CDN网络在此基础上进行升级和改造，可快速推出多种CDN业务。
劣势：1.CDN行业属于技术驱动型产业，电信运营商的CDN技术储备较薄弱。2.互联互通问题导致运营商只能在自己的网络上做CDN业务，跨网络运营的问题较难解决。3.CDN不是电信运营商的主营业务，缺乏运营经验和服务能力。
四、自建CDN
优势：1.节约服务成本，可控性高。2.免受CDN市场价格波动的困扰，利于成本降低
劣势：1.初期投资较大，且增加运营和研发成本2.非核心业务，易分散对主营业务的精力3.节点数少，不能完全满足需求。
五、国外CDN服务商
优势：1.资金雄厚，具备技术、运营和服务实力，利于业务开展。2.在国内开始建设节点，利于市场开拓。
劣势：1.与国内一些IDC和ISP采取代理合作的方式来销售自己的服务，难以大规模开展业务2.非正规竞争，存在安全隐患，将域名解析权掌控在国外运营商的手里。
六、免费自助CDN
优势：1.CDN产品免费提供，专注于对网站运维技术的一站式解决。2.自助式CDN解决方案，简单易用，监控解析功能齐全。
劣势：1.现在处于起步阶段，功能和服务能力比较弱2.对于CDN服务内容有限制，需要备案。
